campanie cu “ordine si disciplina”

scriu cu constiinta\presimtirea intacta ca suntem pe cale sa pierdem ceva esential, dar aproape necunoscut, un anume organ dobandit prea tarziu si exersat derizoriu, insa esential.

sub pretextul campaniei electorale, ni se dau pe tava castraveti impachetati frumos pe post de informatii care decid soarta urmatorilor 4 ani. si poate par stupida, dar sunt niste ani importanti. ne sunt prezentati candidati frumosi si destepti, care nu suporta sa fie contrazisi si fac mancarimi la simple critici. cu pretul (slab, cred) publicitatii de campanie, se vinde ieftin nu libertatea exprimarii, ci antrenamentul ei. insusi principiul existentei ei.

urmaresc cu uimire ziarele locale cautand, in fiecare zi, acele materiale pe care un ziar care-si respecta cititorii le-ar da intr-o campanie electorala care decide parlamentul si guvernul urmatorilor 4 ani. banuiesc ca e util sa adaug ca acele materiale lipsesc. in locul lor, troneaza pudrate si coafate, texte pupacioase cu domnii candidati. ati citit in vreun ziar recent ca daniel buda este acel daniel care ii spunea lui liviu man ca poate sa-si bage pula in ei procurori? oh, dar pun pariu ca ati citit ce planuri mari are domnul candidat pentru cluj. cine l-a urmarit pe un post tv local a putut vedea si cum a amenintat in direct ziaristii care “il ataca”, fara ca moderatorul emisiunii, presupunem jurnalist si el, sa-i faca vreo observatie, macar de bun simt, daca nu din instinctul meseriei.

ati citit pe undeva ca, la ultimul festival studentesc, cinci din cei sapte vorbitori au fost exclusiv candidati ai psd? in schimb, banuiesc ca va delectati zi de zi cu propunerile pline de sincer socialism ale acelorasi candidati. ca sa nu intrerup jocul, ati gasit in vreun ziar referinte critice referitoare la activitatea lui horea uioreanu in consiliile locale pe vremea cat era membru? vreo trecere in revista a nenumaratelor partide prin care a trecut petru calian pana sa (se) ajunga la pdl? vreo analiza care sa arate ca, de fapt, deputatii nostri au proiecte de consilieri locali si nu sunt capabili sa inteleaga macar principiile simple ale legiferarii? (toti vor sa va asfalteze aleile, sa astupe gropi, sa numere pisici, sa va aduca mai aproape magazinul de la colt, etc, etc. acum imaginati-va ca vor si crea legi pe temele astea: lege pentru identificatul pisicilor in romania? lege pentru asfaltarea gropilor din carosabil?)

ca sa scurtam, ati citit recent vreo prostie facuta de candidatii dumneavoastra? vreo analiza a acestor editorialisti gravi si seriosi care va spun adevarul si se revolta abia dupa spartul targului: vaaaaai, dar orasul este total portocaliu, cum s-a putut?! vi se pare irelevant ca la finalul mandatului, candidatului sa-i fie prezentate si “relele”, nu doar aberatiile si realizarile? vi se pare relevant sa stiti doar cu ce se lauda?

iata si rezultatele.

citeam ieri un comunicat emis de biroul de presa al deputatului uioreanu, care “respinge” alte studii in afara celui (unul singur, n. a.) in care este primul la niste topuri cantitative : “Întrucât acest studiu relevă cea mai importantă parte a activităţii unui parlamentar, respingem orice alte studii făcute de fundaţii cvasi-anonime şi care invocă anumite criterii mai puţin semnificative. “. va dati seama, “respinge” orice alta cercetare e pe planeta lui, si-a cumparat realitate.

scriu cu constiinta\presimtirea intacta ca suntem pe cale sa pierdem ceva esential, dar aproape necunoscut, un anume organ dobandit prea tarziu si exersat derizoriu, insa esential.

si ma intreb, oare ce se intampla cand muschiul unui astfel de ales decide sa “respinga” un material dintr-un ziar? sau sa “respinga” un om care are opinie diferita de a lui, orice alta opinie…