cum si-au aniversat “masacrul”. si mai ales cu cine

gazeta isi aniverseaza anul de la “masacru”. ocazie cu care si-au sunat fostii sau noii amici de prin presa sa-si dea cu parerea daca a fost bine sau nu ca a fost “masacru”.

n-am inteles bine ce inseamna fragmentul asta: “Practic, acest scandal a aratat ca, uneori, Justitia poate interfera cu libertatea de exprimare. Cu siguranta, este dreptul procurorilor de a aresta pe cine reprezinta un pericol pentru societate”. ii apartine lui claudiu padurean, care, in rest, putea sa zica mai pe sleau, in numele celor 70-80 de ziaristi pentru care vorbeste, ce a vrut sa zica. buna remarca cu cercetarea politicienilor, poate nu stricau niste nume. eschivarile duc la situatii neclare, din care reiese ca toata lumea e buna. or, evidenta arata nu tocmai asa… si cum e cu justitia care a interferat cu libertatea de exprimare, cred ca ar trebui sa explice intr-un mediu mai larg.

in rest, e fascinant cum o gasca de oameni au cerut sa se astepte pronuntarea justitiei si acuma, cand justitia inca nu s-au pronuntat, spun ei: a fost un abuz. faina obiectivitate. si, ca sa incheiem, cam toti oamenii citati sunt fie amici ai lui man, fie fosti angajati, fie fosti parteneri de afaceri.

remarc cu blandete chestia buna: dintre ei, doar doi au trecut granita unui anume bun simt, sau, de ce nu, a unei forme de penitenta pentru vechi telefoane, replici, cereri pe la sefi de institutii publice, etc.